贝莱德公开施压！呼吁美国OCC放弃稳定币储备上限，称其“无关且无效”

资管巨头发声，反对僵化监管

近日，全球最大的资产管理公司贝莱德采取了一项引人注目的行动。该公司正式向美国银行业的主要监管机构——货币监理署（OCC）——递交了一份措辞明确的评论信函，对其正在酝酿的一项关键金融科技监管规则提出了尖锐批评。

这场争论的核心，围绕OCC为实施《支付稳定币清晰度法案》（即《GENIUS法案》）而提出的草案。该草案旨在为获得联邦特许的支付稳定币发行机构（PPSI）设立运营框架。其中一项最具争议的提议，是可能对发行机构持有的“代币化储备资产”设定一个具体的数量上限，初步讨论的数字约为总储备的20%。

贝莱德在信函中对此表示了最强烈的反对。该公司认为，简单地根据资产是否记录在分布式账本上（即是否“代币化”）来设定硬性上限，是一种过时且无效的监管方式。

贝莱德提出了一个根本性的质疑：监管的目标应该是确保金融体系的稳定和保护消费者，而非对特定技术形式设限。其论点可以概括为以下几点：

风险本质无关技术：一项资产的风险状况，根本上取决于其信用质量、期限结构和市场流动性。无论这份资产是传统账簿上的数字，还是区块链上的一串代码，其底层风险属性不变。
上限与目标脱节：因此，对代币化资产设定百分比上限，与OCC宣称的“安全与稳健”监管目标“没有直接关系”。它可能无意中抑制了技术创新，却未能有效管控真正的金融风险。
呼吁基于原则的监管：贝莱德暗示，监管机构应专注于建立基于原则和实际风险的规则，例如对储备资产类型、信用评级和流动性提出高标准要求，而不是纠结于资产的记录形式。

贝莱德的此次发声，代表了大型传统金融机构对新兴数字资产监管框架的深度参与。其立场表明，主流金融界并非全盘拒绝区块链技术，而是希望监管规则能更精准地捕捉风险本质，避免因对技术的不熟悉而制定出可能扼杀效率提升的条款。

OCC将如何回应这一来自资本市场的重量级声音，是否会修改其草案中对代币化资产的限制条款，将成为观察美国下一代金融基础设施监管风向的关键窗口。这场争论的结果，很可能为全球其他地区的稳定币及数字资产监管定下基调。