稳定币收益之争：监管僵局如何破局？
美国国会关于加密货币监管的讨论已持续超过一年，但参众两院在关键议题上始终未能达成一致。其中，稳定币收益是否应被允许，成为争议焦点。
收益机制成银行业与科技公司的角力场
当前争议的核心在于，平台能否向用户支付持有或使用稳定币的激励。虽然今年7月通过的《GENIUS Act》禁止稳定币发行方直接支付利息，但并未限制第三方平台提供类似奖励。
传统银行机构担忧，此类收益机制将导致存款大规模流向加密平台，尤其对社区银行构成生存威胁。而加密企业则强调，激励机制是推动用户采用和技术创新的重要动力，过度限制将削弱行业竞争力。
跨党派支持的法案或成破局钥匙
在近日举行的Milken Institute“未来金融”峰会上，众议院资深共和党议员French Hill提出一项务实建议：参议院可直接采纳众议院已通过的《Clarity Act》文本作为立法基础。
该法案在去年以显著跨党派支持获得通过，其中包括78名民主党议员的赞成票，显示出广泛共识。Hill指出：‘如果参议院难以达成新共识，不妨直接使用已有成果，避免无休止的拉锯。’
3月前能否迎来监管曙光？
- 白宫已介入协调，过去一个月密集召开银行业与加密行业闭门会议
- 目标是在3月1日前形成可行方案，避免监管真空持续扩大
- 市场期待明确规则，以提振投资者信心并促进合规创新
随着传统金融与数字资产的边界日益模糊，监管层面临前所未有的平衡挑战。而《Clarity Act》的跨党派基础，或许正是打破僵局所需的催化剂。