早期投资者诉诸监管，Safe基金会治理危机公开化

一场围绕去中心化资产管理平台Safe的内部治理争议，正演变为公开的监管投诉。该项目的早期重要投资方Greenfield Capital已正式向瑞士联邦基金会监管机构（ESA）提交文件，对Safe生态系统基金会的治理方式提出正式质疑。

数据背后的焦虑：资产缩水与市场地位下滑

Greenfield Capital在公开声明中披露了一组令人担忧的数据。根据其统计，自2024年初以来，Safe平台内管理的资产总值已从约660亿美元的高点，下降至约300亿美元，缩水幅度超过50%。

更为关键的是，这种下滑发生在整个加密市场积极发展的背景下。同期，DeFi领域的总锁仓价值增长了约40%，全球稳定币供应量更是大幅增长了135%。然而，Safe平台内的稳定币资产仅增长了11%。这一系列对比强烈的数据，让投资者认为Safe在快速增长的自主托管市场中，份额正被严重侵蚀。

独立审查指向治理核心

Greenfield Capital表示，大约一年前，他们发现仅凭项目团队提供的信息，已无法对Safe的发展前景做出可靠判断。为此，他们联合了项目前员工、核心用户、生态开发者以及其他投资者，进行了一次独立的深入审查。

审查得出的结论是，目前观察到的大部分问题，无论是战略方向、产品进度还是运营效率，其根源最终都指向了基金会的治理结构。投资者认为，当前的决策机制未能有效应对市场变化和竞争挑战。

改革要求遭冷遇，投资者转向监管途径

基于审查结果，Greenfield Capital向基金会明确提出了一系列改革要求，核心内容包括：

  • 更新董事会：引入具备相关经验且真正独立的成员，打破现有圈层。
  • 调整管理层：聘用拥有大规模基础设施业务运营经验的职业经理人。
  • 启动全面审查：由重组后的董事会主导，对项目的整体战略、产品路线图、组织架构及代币经济模型进行彻底评估，并设立可量化的关键绩效指标。

该机构透露，自2025年底以来，他们已通过直接沟通及法律顾问多次提出这些诉求。然而，基金会的回应被其视为“隔靴搔痒”——仅成立了一个没有实际决策权的“战略委员会”，并用现有关系网中的人员填补了董事会的空缺职位。

由于对话陷入僵局，向ESA提交正式投诉成为其最后的选择。Greenfield Capital特别强调，此举并非针对个人的法律诉讼，也无意接管Safe项目。他们表示，对Safe Labs的一线运营团队的工作仍持积极态度，并将继续以生态参与者和验证者的身份进行合作。他们的全部焦点，仅限于推动基金会治理层和董事会构成的必要改革。