最高法院亮起红灯：总统权力能否干预美联储？

近日，美国最高法院在一场备受关注的听证会上，对前总统试图罢免美联储理事丽莎·库克的举动投下质疑。多位大法官，无论政治立场，均表现出对行政权力过度介入央行事务的深切忧虑。

跨党派共识：保护央行独立性

在华盛顿举行的庭审中，代理司法代表敦促法院允许暂时停职库克，理由是其涉嫌住房贷款欺诈。然而，这一说法尚未经过司法证实。令人瞩目的是，连由特朗普提名的大法官布雷特·卡瓦诺也明确表示反对。

他指出，若总统可单方面解除美联储官员职务，将严重削弱甚至摧毁美联储长期以来赖以生存的独立性。这一立场获得了自由派与保守派法官的罕见共鸣。

  • 央行独立性被视为金融稳定的基石
  • 未经证实的指控不应成为人事干预的借口
  • 司法程序应优先于政治行动

分析人士认为，此案不仅关乎个人去留，更可能重塑未来总统与联邦机构之间的权力边界。若法院最终拒绝该请求，将成为维护制度制衡的重要判例。