创始人对峙：一场价值660万美元的内幕交易指控

加密货币社区近日卷入一场激烈的创始人纷争。ElizaOS的创始人Shaw公开发文，指控另一项目daos.fun的创始人baoskee涉嫌利用未公开的内部信息进行交易，在项目关键变动前抛售大量代币，预估获利高达660万美元。

指控的核心：信息优势与提前行动

根据Shaw的陈述，整个事件的导火索源于一个知名风险投资机构a16z提出的商标要求。该机构要求原项目方更改名称以避免法律纠纷。项目团队曾在2025年6月向社区承诺，将上线Snapshot投票，由社区集体决定是否更名及后续事宜。

然而，Shaw指出，承诺的社区投票机制并未如期启动。就在这段空窗期，baoskee作为知悉内情的关键人物，在明确了解更名压力及后续技术迁移计划后，采取了行动。

  • 清仓式抛售：baoskee被指控卖出了其项目执行钱包中持有的全部相关代币。
  • 持续施压：在项目正式迁移至新品牌ElizaOS之前，他仍在市场上持续出售代币。
  • 市场影响：这一系列抛售行为直接导致了该代币价格显著下跌。

Shaw强调，baoskee当时所掌握的项目时间表和决策内幕，是普通社区成员和其他代币持有者完全无法获取的，这构成了典型的信息不对称。

另一方回应：否认指控与反诉

面对严厉指控，baoskee迅速做出了回应，全面否认了“内幕交易”的说法。他给出了截然不同的叙事版本：

首先，他声称Snapshot投票实际上已经按要求上线运行，社区决策程序并非缺失。其次，他辩称自己不仅没有损害项目，反而为生态投入了真金白银——daos.fun自行出资，为相关代币池增加并锁定了价值超过100万美元的流动性。

此外，baoskee采取了反击策略，将矛头指向指控者Shaw。他反指Shaw在项目管理、代币迁移的具体执行，以及开发资金的使用透明度等方面存在“严重问题”。这使得一场单方面指控演变为双方互相揭短的罗生门。

悬而未决：真相在于链上数据

目前，双方陈述存在根本性矛盾，社区一时难以判断孰是孰非。Shaw在发文中表示，将在文末附上相关的Solscan链上交易记录地址，试图用区块链上不可篡改的数据来支撑自己的指控。这些公开的交易历史、钱包活动和时间戳，将成为验证双方说法的关键证据。

这场风波不仅关乎两位创始人的个人声誉，更触及了去中心化世界中最敏感的议题：核心参与者是否利用特权信息牟利，以及社区治理承诺是否被忠实履行。最终结论，或许只能等待更多人深入剖析那些公开的链上足迹。