一场围绕美联储高层的法律与政治角力正在加剧。3月14日，联邦法官詹姆斯·博斯伯格驳回了针对美联储主席鲍威尔的多项传票，理由是检方未能提供任何实质性证据，证明其对美联储总部翻修项目的调查具备合法依据。
司法争议升级，调查被指缺乏依据
联邦检察官皮罗对此裁决表示强烈不满，称其为“程序正义的严重破坏”，并宣布将立即提出上诉。然而，法律专家指出，此类传票需建立在具体证据基础上，而目前公开材料中并未显示任何不当行为线索。
博斯伯格法官在裁决书中明确表示：“政府未能说明为何这些文件与所谓调查目标存在关联，传票显得宽泛且缺乏针对性。”
政治博弈影响人事任命
参议院银行委员会成员蒂利斯迅速发声，强调只要调查仍在进行，他将阻止任何新任美联储主席的提名程序。他批评当前调查“软弱无力”，并认为这是对央行独立性的不当干预。
尽管鲍威尔的任期将于5月正式结束，但其潜在继任者凯文·沃什的确认进程可能因此次上诉而陷入停滞。分析人士指出，司法程序的拖延正被用作政治杠杆，可能影响未来货币政策的连续性与市场信心。
- 法官裁定传票缺乏法律依据
- 司法部上诉或延长调查时间
- 参议员以调查未结为由阻挠人事提名
- 央行独立性再度成为争议焦点
这场风波不仅关乎个人责任，更折射出权力监督与机构自治之间的深层张力。随着上诉程序启动，金融市场将密切关注其对美联储决策独立性可能带来的长期影响。