泰商起诉Tether:4240万USDT疑遭“超前冻结”
一起涉及稳定币巨头Tether的诉讼案,正在纽约南区联邦法院审理。案件原告是两位泰国商人Nutthawat Rukthammachalern和Natthawat Kasamvilas,他们指控Tether在缺乏正式法律文件的情况下,提前数月冻结了他们持有的价值超过4240万美元的USDT。
时间线矛盾:链上冻结早于司法令三个月
根据法庭文件和公开的链上数据,这起纠纷的核心在于一个关键的时间差。区块链记录清晰地显示,涉及本案的10个以太坊地址,在2025年10月30日被Tether列入黑名单,整个过程仅持续了两分半钟。
然而,原告在诉状中引用的一份由美国法院签发的资产扣押令,其日期却是2026年2月19日。这意味着,Tether的实际冻结操作,比司法机关的正式命令早了将近112天。
原告主张:我们与Tether没有直接合同关系
两位泰国商人在诉状中强调,他们是通过二级市场购买的USDT,与Tether公司本身并不存在直接的合约关系。他们声称,Tether是应美国国土安全调查局(HSI)代理人的“非正式要求”,采取了冻结行动。
诉状披露了一个细节:在冻结发生两天后(2025年11月2日),当原告之一Kasamvilas联系Tether询问情况时,对方仅回复“没有进一步信息可以提供”,并未透露资产已被冻结的事实。原告认为,这一行为剥夺了他们及时寻求法律救济的机会。
法律争议:私人公司能否“代行”司法权?
本案提出了一个尖锐的问题:像Tether这样的私人稳定币发行商,在接到执法部门的非正式要求时,是否有权单方面冻结用户资产?尤其是在正式的法院命令尚未下达之前。
原告方提出了包括“动产侵占”、“不当得利”在内的五项指控,被告方涵盖了Tether Holdings、Tether International等四家关联公司。目前案件由Lewis J. Liman法官审理。
Tether的执法合作记录与行业影响
Tether长期以来一直宣传其与全球执法机构的紧密合作。根据其官方声明,截至本案发生前,Tether已协助冻结了总值超过44亿美元的资产,其中与美国当局相关的部分超过21亿美元。
这起诉讼可能对加密货币行业产生深远影响。它迫使市场重新审视中心化稳定币发行商的权力边界、用户资产的法律保护,以及在配合执法时应当遵循的程序正义。判决结果或将为此类操作设立新的参考标准。