加密法案陷僵局，白宫顾问为特朗普辩护并指认新阻力

近日，围绕《数字资产市场清晰法案》（Clarity Act）的争议持续发酵。白宫数字资产顾问委员会执行主任帕特里克·维特公开为特朗普总统与加密货币的关联进行辩护，并驳斥了其个人利益导致法案推进受阻的说法。他将矛头指向了政治对手与行业游说力量。

政治化指控与双重标准质疑

维特在乔治城大学的一次金融会议中指出，民主党方面有意将数字资产监管议题政治化。他提出了一个尖锐的对比：为何近期通过的住房法案没有面临同样严苛的政府伦理审查条款？在他看来，针对特朗普加密资产可能带来利益冲突的指控，在国会山本身存在类似情况的背景下显得“颇具讽刺意味”。

他特别提到，参与法案审议的参议院银行委员会中，有多位议员本人就持有并交易其监管范围内的金融服务公司股票。“如果这是讨论利益冲突的标准，那么讨论应该更广泛。”维特暗示争议的焦点被选择性放大了。

前所未有的伦理让步与法案受阻真相

面对外界对政府高官持有加密资产的伦理担忧，维特透露特朗普团队已经同意了两项突破性的条款：

  • 总统最终愿意接受强制剥离加密资产或将其置入盲信托的规则。
  • 白宫准备让步，允许各州总检察长在联邦政府未能处理伦理违规时，对总统提起法律诉讼。

维特强调，这些让步是历史性的，旨在消除伦理障碍。然而，法案上周在参议院程序性投票中未能获得推进。作为主要负责推动该法案的官员，维特将挫败归因于另一股强大势力——银行业的游说。

转向监管机构与银行业游说的角色

维特表示，目前的核心工作已不再仅仅盯着国会年底的“跛脚鸭”会期。团队的工作重点正在转向美国证券交易委员会等联邦监管机构，从行政层面推动数字资产政策的清晰化。

他明确指出，法案搁置的背后推手是银行业的游说力量。其动机源于对稳定币可能带来的竞争的恐惧。“大型银行担心，具有生息功能的稳定币产品会与传统的生息银行存款直接竞争，”维特解释道，“这一反对意见最初由大银行发起，随后蔓延到了社区银行层面。”在他看来，这是法案面临的最新、也是最实质性的阻力之一。